随着社会的发展，尤其像广州这样每天动工的大型城市，钢板租赁能够满足大多数建筑企业的需求，且他们使用的钢板更多是租赁的方式。正是因为钢板出租具有大多数的优势，那么我们需要了解钢板出租具备哪些优势？对于建筑企业来说，工地由于土质问题，在施工的过程中需要钢板铺路。但是企业直接购买钢板的话，就需要一笔支出，且要是不懂如何保养的话，折旧的情况就会提前。但是要是选择钢板租赁的话，就可以帮助企业节省一笔成本。这样不仅可以提高 ** 率，同时也能降低成本，一举两得。因此，建筑企业工地使用铺路钢板一般都是会找，由他们出租铺路钢板。接到该建筑企业工地有铺路钢板出租的需求，了解到该工地是因为土质原因，需要钢板进行铺路，避免耽误工程的情况。
选取对比分析：由于时间紧，招标流程繁琐，项目部定此项工作由原桩基施工单位完成，故进行核价及方案对比优化。钢管桩施工测算金额117万，报送价格129万；钢板桩租赁测算金额89万，报送价格149万；钢板桩买断测算金额125万，报送166万。按测算金额考虑钢板桩租赁最优，按报送金额考虑钢管桩最优，测算价格依据为市场询价及近期已签类似合同金额，由于该项目为指定单位施工且施工单位不接受测算价格水平，项目部结合现场实际情况，考虑以下因素：因政府土方管控的不确定性，无法确定准确的钢板桩租赁周期；钢板桩施工机械较大，施工部位紧邻市政道路及围挡，基坑内测冠梁部位部分土方已经开挖，无操作面，在基坑外侧施工会涉及围挡及市政路破化及恢复；经工程、成本、采购多方结合以上因素考虑，决定选用钢管桩施工方案，并对施工单位进行约谈，将合同金额约谈至测算金额117万。前期测算立项时仅给了钢管桩施工及钢板桩租赁两种方案，考虑到租赁周期较长，故将钢板桩买断也纳入测算方案中。
费用的完整性，应包含机械进出场费、税金、运输、采保、损耗，管理费，供应链费用等，不仅限于对方案内内容的测算，还需考虑方案实施对周边的影响，如使用钢板桩，机械较大，导致的破除及恢复市政道路费用的发生，喷浆护坡改为桩基支护，开挖的土方工程量会相应减少。以费用判别出经济性较适用的方案后，需结合现场判断方案是否可行，有无操作空间，如测算费用表明，在确定租赁周期及有可操作面的理想环境下，租赁钢板桩最为经济，但正是因为工期的不确定性及指定施工单位不接受测算费用，导致单纯以经济性判别出来的方案无法实施，当钢板桩租赁时间过长时会有租赁费用与买断费用的一个临界值，因此买断钢板桩也不失为一种方案，但经测算、对比报价及结合现场情况，钢板桩买断费用过高且施工场地有局限性，故放弃，最终经多方面对比。
